|
|
 |
| 首页->话题 |
| 看不懂想不通 |
| 2008-07-31
作者：秦天 |
一个在地震中弃学生而跑的教师，受到媒体的关注，成为网上的热点，还获得了不少的支持，这让我看不懂，想不通。
范跑跑成为热点的时候，我在瑞士，本想写点什么，因为忙于欧锦赛的报道，就搁下了。现在补说几句，不算太晚，因为从网上得知，范跑跑要打官司，告哪些让他丢掉教师职位的部门。估计，这又将成为一个热点。
范跑跑的跑，是个错误，说有点可耻，也不为过。范跑跑将自己的跑，说得理直气壮，那就不仅仅是有点可耻，而是非常可耻，还非常可恶。本来，你跑了就跑了，没造成什么实质性的后果，可以不计较。但是，你还理直气壮，公开非常过分的言论，混淆是非，那就不能不计较了。
范跑跑对自己的跑，强调的是本能。据网上的消息，在凤凰台的一次节目中，有位先生骂范跑跑是“畜牲”。骂人“畜牲”，有失风度，也不对。其实，可以将“畜牲”改成“动物”。人的本能与动物的本能，没大的区别。但是，人不是动物，人除了动物的属性，还有社会的属性，譬如范跑跑的教师角色，就是社会属性。动物群里是没有教师的。如果仅仅强调人的动物属性，而忘记了人的社会属性，人就成了动物，甚至还不如有的动物。譬如狗，就不会在危难时刻弃主人于不顾。所以，说范跑跑像动物，是可以的；说范跑跑不如狗，也不为过。
范跑跑获得不少支持，据说是因为他说了真话。真话，不是真理。真话，有可能是歪理。真话，可以显示高尚，也可以显示低俗，还可以显示丑陋、野蛮和罪恶。真话，要看说的什么？像范跑跑那样的真话，什么出于本能，什么除了自己的女儿，就是自己的母亲，也不救，这样的真话，也能支持？
现在，假话太多，假货太多，假的东西太多，一旦出现真的，就不分青红皂白，给予支持，这可理解为“矫枉过正”，而不是真的对范跑跑真话的支持。不相信，那么多人连这样的是非也分不清。如果不是这样，真是看不懂，想不通了。
写这篇东西，一方面是因为范跑跑又有了要打官司的热点，还因为，那个杀了六位警察的杨佳，也获得了不少的同情，有些媒体还不惜笔墨将杨佳描述成一个知法守法者……。这更让我看不懂，想不通了。
这个社会，究竟怎么了？
|
| |
|
|
