首页关于我们︱广告投放联系我们检索


    从不屑到迷恋,程文亚对《劲舞团》在态度上质的转变,只用了一个月...
……>>更多 
低俗网游的罪与罚
网络恢恢
“爱情B超”到底“超”什么? 本报实习生体验“性格婚检”
今夏最轧闹猛事件:热婚
“毕婚族”今夏忙“热婚”
透明度
下一个砧板上的人是我?
当暴力参与搜索,那就是地狱
……>>更多 
首页->特稿
等待下文
2008-08-07 作者:罗震光

    是的,你没有看错标题,不是等待戈多,我等待的是下文。

    说这话是因为上周的两则新闻:一、南京市物价局认为万科地产涉嫌违法,若查证属实,万科将遭千万级数的退赔处罚;二、有专家指出中资银行7月推出的八款银行理财产品中有7款涉嫌欺诈。对于前者,相信最终结果不论为何,一定会在不久的时间内高调公之于众,而对于后者,除了最初报道,甚至连一个后续新闻都没有找到。

    两个“涉嫌”,从法律层面来说基本接近,但在现实处理结果来看,天差地别。为何对银行的批评、监督总会出现这样、那样的尴尬呢?数月前,本报报道了银行理财产品亏损严重,我也批评了监管当局过多考虑行业利益,对银行理财产品的发行疏于监管,导致大量民众遭受经济上的损失。6月,某财经网站在沪举办高峰论坛时,上海银监局高层也公开承认了在此项工作上失误。能够认识错误总比拒不认错好,但希望作为监管者能厘清自己防患于未然的防火墙地位。对于银行,窃以为正试图融入全球金融大框架的他们,应该很清楚鸵鸟政策一定是最坏的危机公关。

    本次涉嫌的两家银行是交通和光大,希望他们不要成为那个老笑话里的主人公,不论是认错改正还是自我辩解,总得出来表个态。作为社会构成中最应具有信用度的企业,万事万当,是基本态度,千万别不了了之,下面没了。



 


首页   关于我们   广告投放   联系我们   检索

文汇新民联合报业集团 版权所有
Copyright(c)2003 Wenhui-xinmin United Press Group All Rights Reserved